a

317 878 71 71

Ll谩menos o Escr铆banos por WhatsApp

Facebook

Twitter

Instagram

Menu

EXCESO RITUAL MANIFIESTO POR EXIGIR QUE SE APORTE MEDIO DE PRUEBA SOBRE LA ADQUISICI脫N DE LA DIRECCI脫N ELECTR脫NICA DEL DEMANDADO

Si has intentado notificar electr贸nicamente, es posible que alg煤n Despacho judicial te exija evidencia sobre como obtuviste la direcci贸n electr贸nica de la persona que vas a notificar, sin embargo, en muchos casos estas son cargas procesales imposibles de satisfacer.

Hola, yo soy Oscar Ivan Cepeda, te doy la bienvenida al Derecho de los Negocios, el decreto 806 de 2020 ha sido muy ben茅fico, sin embargo, a煤n tiene defectos que permiten que muchos funcionarios judiciales incurran en exceso ritual manifiesto, este es el primero de una serie de videos que te permitir谩n conocer c贸mo superar los yerros de la llamada justicia virtual, para esto te indicar茅 cuales son las normas y sentencias que requieres y adem谩s al final te expondr茅 un caso de ejemplo que necesitas conocer para proteger tu ejercicio profesional, as铆 que te recomiendo suscribirte presionando el bot贸n rojo ac谩 abajo.

Como la idea no es realizar se帽alamientos contra alg煤n Despacho Judicial o las partes de alg煤n proceso, me reservar茅 algunos datos que no son necesarios para entender el caso de ejemplo, en esta ocasi贸n corresponde a un auto emitido por uno de los Juzgado promiscuos municipales de Sabaneta, Antioquia, el cual indic贸:

鈥淪e incorporan en el expediente la constancia de notificaci贸n remitida a los demandados Carlos y Daniel, remitidas a las direcciones electr贸nicas anotadas en el escrito de demanda, carlos@gmail.com y daniel@gmail.com, respectivamente, no obstante, las mismas no ser谩n tenidas en cuenta, toda vez que no se cumple con las disposiciones del art铆culo 8潞 del Decreto 806 de 2020, el cual establece 鈥 El interesado afirmar谩 bajo la gravedad del juramento, que se entender谩 prestado con la petici贸n, que la direcci贸n electr贸nica o sitio suministrado corresponde al utilizado por la persona a notificar, informar谩 la forma como la obtuvo y allegar谩 las evidencias correspondientes, particularmente las comunicaciones remitidas a la persona por notificar.鈥

Como es evidente el conflicto se presenta por un error de redacci贸n o interpretaci贸n del inciso segundo del art铆culo 8, del decreto 806 de 2020, el cual indica que el demandante informar谩 la forma como obtuvo la direcci贸n electr贸nica y allegar谩 las evidencias correspondientes, entendi茅ndose esto como una obligaci贸n o deber del demandante, sin que en muchos casos se tenga en cuenta la imposibilidad de cumplir con dicha carga procesal.

Para encontrar soluci贸n debemos partir de la esencia del decreto 806 de 2020, la cual se especific贸 en el art铆culo primero, de la siguiente manera:

鈥淸鈥 este decreto pretende flexibilizar la atenci贸n a los usuarios del servicio de justicia [鈥鈥

Es decir, el decreto busca facilitar la prestaci贸n del servicio de administraci贸n de justicia, no dificultarlo con nuevas exigencias procesales, ya que es muchos casos es posible que no se cuente con evidencia documental de comunicaciones previas, que puedan servir de prueba de que la direcci贸n electr贸nica aportada en la demanda sea la del demandado, entonces, surge la pregunta, 驴c贸mo satisfacer esta carga procesal o superar este exceso ritual manifiesto?

La respuesta est谩 en el mismo art铆culo 8 del decreto 806 de 2020 y en el art铆culo 165 del C贸digo General de Proceso, repasemos:

鈥淓l interesado afirmar谩 bajo la gravedad del juramento, que se entender谩 prestado con la petici贸n, que la direcci贸n electr贸nica o sitio suministrado corresponde al utilizado por la persona a notificar [鈥鈥

Es decir, con el simple hecho de que en la demanda indiquemos que la direcci贸n electr贸nica del demandado es por ejemplo demandado@gmail.com ya se entiende que estoy afirmando bajo la gravedad de juramento que dicha direcci贸n pertenece al demandado, y en el evento que llegare a tener que alguna evidencia que corrobor茅 la anterior afirmaci贸n la anexar茅 a la demanda, pero si no la tengo, pues obviamente no puedo invent谩rmela, sencillamente indicar茅 que no cuento con ninguna evidencia que permita corroborar la direcci贸n del demandado.
Si eres de los que piensa que un mensaje de datos es solo un correo electr贸nico, te recomiendo ver el siguiente v铆deo donde te explico todo con fuentes verificables y ejemplos, lo puedes presionando ac谩 arriba.

Respecto a al juramento la Corte constitucional se帽al贸 en sentencia C-782 de 2005, lo siguiente:

芦Desde sus or铆genes el juramento, entendido como un compromiso solemne de ajustar la declaraci贸n que se rinde a la verdad, sin omitirla ni en todo ni en parte, implica que quien lo presta queda atado por 茅l, pues pone por testigo de su dicho a la divinidad o, en general a lo que considera tan sagrado para 茅l y para la comunidad a la que pertenece, que se ve compelido a no deshonrar su promesa de no faltar a la verdad. [鈥 Es la creencia p煤blica en que quien jura no traiciona el juramento y hace cre铆ble su declaraci贸n por haberlo prestado, lo que llev贸 a los legisladores a establecerlo como formalidad previa para ciertos actos jur铆dicos, o inclusive como medio de prueba en materia civil, [鈥禄

En complemento de lo anterior, debe tenerse en cuenta el art铆culo 165 C.G.P en donde se estipul贸 que el juramento, es un medio de prueba, es decir, que con el hecho que yo afirme bajo la gravedad de juramento que la direcci贸n electr贸nica del demandado es por ejemplo demandado@gmail.com, ya estoy cumpliendo con la carga procesal y no requiero aportar nada m谩s, quiero enfatizar, la evidencia que se menciona en el inciso segundo del art铆culo 8 del decreto 806 de 2020 es potestativa, sin embargo, si te recomiendo aportarla, presta atenci贸n al siguiente caso:

Imag铆nate que un demandado se vincula a tu proceso notific谩ndose por conducta concluyente, indicando que su direcci贸n electr贸nica nunca fue la que indicaste en la demanda, se generar铆a en el fallador una ser铆a duda sobre las reales intensiones que tienes como demandante, inclusive tu contra parte, estar铆a probando la mala fe con los efectos jur铆dicos que esto implica, por este motivo sugiero aportes todas las evidencias posibles para acreditar la pertenencia del demandante de una direcci贸n electr贸nica, o al menos, ser muy detallados sobre la manera como se adquiri贸, porque un demandado avivato podr铆a cambiar su direcci贸n electr贸nica y posteriormente presentarse a un despacho judicial negando que la aportada en la demanda era de su pertenencia.

Estas situaciones suceder谩n principalmente con personas naturales, ya que con personas jur铆dicas contamos con el registro mercantil en donde se indica una direcci贸n electr贸nica cierta.

Otro aspecto que nadie ha estudiado, es la posible ilegalidad de los datos de un demandado en virtud de escases de autorizaci贸n de la ley 1581 de 2012, es decir, 驴se podr铆a aportar a un proceso judicial un dato personal, cuando no se cuente con la autorizaci贸n de tratamiento que indica la ley de protecci贸n de datos personales?, 驴se podr铆an presentar excepciones previas o de fondo ante tal eventualidad?

Para conocer la respuesta te invito a dar clic en el siguiente enlace: www.youtube.com/channel/UCojmlhiAbT2i7Asx0fD9ssw/?sub_confirmation=1

Recuerda compartir este video con tus amigos y compa帽eros, yo soy Oscar Ivan Cepeda, y esto es el Derecho de los Negocios, hasta la pr贸xima.

No Comments

Leave a Comment

Asesor en l铆nea
Chartear con un asesor ahora